Sự giới hạn quyền của người bị áp dụng biện pháp ngăn chặn

Đây là vấn đề thực tế, lý luận e tự suy ra nha:

- Sau khi tìm ra căn cứ để áp dụng các loại biện pháp ngăn chặn

- Ta tìm đến ảnh hưởng của các biện pháp ngăn chặn này lên nghi can:

+ Con người, công dân bình thường thì có tất cả các quyền

+ Vậy người bị áp dụng các loại biện pháp ngăn chặn nói chung và người bị cấm đi khỏi nơi cư trú bị gì:

* thực hiện giao dịch dân sự được không: gồm (1) giao dịch tài sản (mua bán hàng hóa...) và (2) giao dịch nhân thân (kết hôn, nhận con nuôi, ly hôn...)

* thực hiện các giao dịch thương mại được không: gồm (1) các giao dịch liên quan đến tư cách cá nhân và (2) các giao dịch liên quan đến chủ thể mà các nghi can là người đại diện

* thực hiện các hành vi liên quan đến tính mạng, sức khỏe của mình được không: tập thể dục, chữa bệnh, hưởng dịch vụ nào đó, trốn khi bị giang hồ truy

* có được thực hiện các công việc liên quan đến tội mà mình nghi đã phạm: vd như (1) tội buôn hàng giả, khi về nhà có được mua bán hàng không; (2) tội hiếp dâm có được đi lang thang tìm gái mại dâm hay đi tán tỉnh con gái không...

* do bị cấm đi khỏi nơi cư trú nên không thực hiện được một số nghĩa vụ đối với 

(1) tư nhân (mua bán, trả tiền, giao hàng...)=> có là căn cứ để miễn trách?

(2) nhà nước (không đóng tiền điện, không chấp hành lệnh nào đó liên quan đến đi lại hoặc phải đi khỏi nơi cư trú như nghĩa vụ quân sự, đóng tiền phạt hành chính, lệnh triệu tập của tòa địa phương khác...) => có là căn cứ để miễn phạt hành chính?